Herritarren eskaerak Industria, Berrikuntza, Merkataritza eta Turismoa

Energía (estrategias y propuestas para el cambio)

jose(e)k
2012-05-24
100 %alde
Boto 1 (1/0)
Sentitzen dugu baina jadanik ezin duzu parte hartu.

Os hago una serie de propuestas que debido al volumen del texto os las referencio en esta página:
http://dameunpuntodeapoyoymovereirun.blogspot.es/1289760900/

El texto del blog está sujeto a más incorporaciones.

Agradecería que tuvierais a bien analizar los aspectos que os afectan directamente y a ser posible hacer partícipes a otros dptos. en su estudio.
Gracias.

Fragmento:
"Ante la noticia de la central maremotriz de Mutriku no he tenido más remedio que mostrarles mi opinión, coincidente con la de algunos expertos, sociólogos, ecologistas y otras asociaciones.
Esta central responde al deseo de sustituir la dependencia de combustibles fósiles por otras energiás alternativas, y posicionarse en el liderazgo del uso de la energía maremotriz, tal como se publicita en los medios de prensa. Este objetivo loable, no tiene porqué ser obtenido a costa de cuantiosas inversiones de nuestras administraciones en grandes infraestructuras, con el coste medioambiental necesario; y más, en el contexto actual de disminución de gastos y endeudamiento. Estas centrales suelen ser, en términos generales, de largos periodos de amortización y de difícil capacidad de crecimiento, por no decir con un importante impacto ambiental, en lo que se refiere a los materiales empleados, las zonas costeras implicadas, los efectos acústicos y las dependencias derivadas de la distribución de la energía hasta los centros de consumo. La notable inversión necesaria en estas centrales, (el presupuesto total empleado duplica casi el concedido a subvenciones durante el año pasado y obteniendo menos potencia total – Fuente EVE) las hace vulnerables a situaciones “no planificadas o no previstas” que dificultan el retorno de la inversión. Paradas por mantenimiento, periodos de mínima amplitud de olas, infraestructuras de resguardo insuficientes en condiciones adversas (como ya ha sucedido antes de comenzar su funcionamiento), hacen que los costes se disparen, y como suele ser habitual, superen notablemente los presupuestos iniciales.
Además, no creo que este sea el mejor camino para obtener la sostenibilidad energética, cuando en realidad lo que prima es la sustitución de una fuente energética por otra (es cierto que más “limpia”).
Está en la boca de muchos analistas que la tendencia hacia sociedades sostenibles (energéticamente hablando) es la microgeneración o atomización de la producción de energía , como opuesta a la proliferación de grandes centrales de producción. Esta tesis debe ser aplicada además sobre el supuesto de utilizar “energías verdes” y con un espíritu de implicar a todos los segmentos de la sociedad en su producción (empresas, administraciones, ciudadanos en general).
Este espíritu no debe obviar que el núcleo de la sostenibilidad es la autosuficiencia, y para todos los ámbitos, no solo el energético, por lo que simultaneamente las estrategias de menor consumo, uso de los recursos propios y su optimización en los procesos productivos (revaloracización, reciclaje, etc.) son prioritarias al aumento/sustitución de la generación energética..."

Aldeko argudioak
Sentitzen dugu baina jadanik ezin duzu parte hartu.
Kontrako argudioak
Sentitzen dugu baina jadanik ezin duzu parte hartu.
40 iruzkin
  • 2013-05-23

    Creéis que se podría combinar baterías grandes (in situ) junto con el propio embalse con el fin de aprovechar los mejor de cada casa (supongo, que la capacidad de control que te da la batería con digamos la "fuerza bruta" de la hidráulica) y así dar estabilidad a la red ( lo mas posible)? Parece que tendría beneficios hacerlo. Gracias de antemano.

  • 2013-05-20

    Lo acabo de encontrar. El GE 2.5 120 aparece en un articulo del 31 de enero.

    0-0

    Dios. Ni una alegría no tengo.

  • 2013-05-20

    Lo he sacado de un articulo fechado en el 4 de mayo. He buscado haber si daba con la fecha de lanzamiento exacta, en la propia página de General Electric, pero no he dado con el.

    "GE to install wind turbines with integrated battery storage"

    Yo dije exactamente esto:

    "Habría que pensar bien en todo, porque lo digo? Un prius con una batería pequeña consigue reducciones importantes. Solamente en apoyo a la linea ( tensión, frecuencia... en fin la calidad de la misma) pudiera dar buen resultado ( lo digo casi al tuntun)"

    Es muy pretencioso por mi parte atribuirme ningún merito. Porque además, yo no digo utilizar una batería si no el propio embalse (como batería claro).
    Bien, vale, soy un pretencioso.

    Gol

    PD: Si tenéis artículos de antes del 15 de marzo, que creo que es cuando lo dije, dejo el marcador a 0.

    PD2:

    ”As America’s largest independent wind power generation company, innovation is critical to our continued industry leadership,” said Michael Polsky, Invenergy’s president and chief executive officer.

    Evidentemente.

    Un saludo.

  • 2013-04-25

    "El proyecto titulado ‘Microtaladrado láser' ha consistido en estudiar experimentalmente los límites del empleo de un láser industrial en el taladrado de agujeros microscópicos Los resultados muestran resultados prometedores y fruto de este trabajo se está trabajando todavía en el desarrollo de este proceso."

    De un señor serio y con un proyecto serio. No se sabe como acabará, pero
    "esta todo inventado"..... tampoco. No molesto mas. Saludos cordiales.

  • 2013-04-18

    Por terminar y para tener una idea aproximada de lo que estoy hablando.

    Rio Lea

    Cuenca: 70 km2
    Caudal Medio: 25m3/s

    Embalse Urbieta

    Cuenca: 2 km3
    Caudal medio: ni idea, pero me parece un milagro esos 27 m3/s

    El error vino de no saber lo que era Avenida de Proyecto.

    En fin. A otra cosa.

  • 2013-04-15

    Dar servicio a la central nuclear que no se puso en marcha. El uso concreto no lo sé, refrigeración no, dado la descomunal cantidad que necesita. Siendo agua dulce igual para circuito primario o algo así .Digo yo. En cuanto a la propuesta.... un bluff. Si lo agrando para cumplir la función de estabilización, sin agua en cantidad lo hago impredecible y caro. Además la razón de que la altura de los embalses afecte a la eficiencia es la capacidad de regulación que le da el tipo de turbina utilizado para ESAS ( Pelton, 10% de caudal ya entra en rango óptimo de funcionamiento) condiciones (amen de reducir costes de inversión). Una que cuente con poca altura no sirve. Etc... . Bueno, como consuelo, algo he aprendido. Si te soy sincero entre al foro por darle algo de vida, aunque luego me lo creí. Saludos.

  • 2013-04-14

    Aitzol, tus propuestas me parecen muy interesantes. Estaría bien saber cuales son los usos industriales de esa presa.. los conoces ?

  • 2013-04-13

    Vamos a ver, Como optimizo una planta para efectuar una operación particular ( que no es el caso, si no que además lo quiero para control) en función de un sistema dinámico de múltiples variables aleatorias independientes entre si? Con que coste lo hago ( función de todo lo anterior? Supongo que tirando el coste de adquisición y mantenimiento a 0 y aumentando la disponibilidad hay alguna opción. No es el caso. Por eso decía lo de "mas agua posible" y un montón de eólica.

    Me he buscado una escusa.

    "Hay un chiste muy descriptivo sobre la diferencia entre un ingeniero estadounidense y uno israelí. El primero se lee las instrucciones por completo antes de encender una máquina, mientras que el israelí directamente enciende la máquina, y sólo si algo falla se lee el manual"

    La necesidad, es lo que tiene.

  • 2013-04-12

    Si no es posible, al menos una mini hidráulica si parece factible en el corto plazo. Disminuirá y mucho el impacto (de mis propósitos) y no será regulador de nada. Pero es energía renovable, autóctona y si fuera posible reutilizar el mismo muro que ya está construido y rehabilitar las cañerías a bajo precio , no suponiendo le ningún futuro plan a las instalaciones y ningún rechazo a su utilización, igual es interesante sin mucha incertidumbre. Con 27 m3/s y una caída de 40m, suponiendo que puedo aprovechar todo el salto y con una eficiencia de la planta de 0,8 , son 8,4 MW. Aunque la legislación dice que la altura debe ser menor a 15metros y igual eso lo dejaría fuera del régimen de mini hidráulica y por lo tanto el amparo y tranquilidad que le da.Pero es un pasito. Pequeño, pero lo es. Saludos.

  • 2013-04-11

    Me acabo de dar cuenta de una cosa. Si mezclamos agua salina con agua dulce, al variar la salinidad del embalse de forma regular las condiciones para los microorganismos será mucho mas dura por lo que les resultará mucho mas difícil descomponer la materia orgánica que se deposite en el embalse reduciendo las emisiones de metano resultantes. Hay que cuidar el medio ambiente. saludos.

  • 2013-04-08

    Es de uso industrial. No de generación.

  • 2013-04-08

    aitzol, actualmente en google pone que la empresa adjudicataria es iberdrola. La esta usando para generación tal como esta ? o actualmente no tiene ningún uso ?

  • 2013-04-08

    Básicamente la propuesta es una. utilizar el embalse de Urbieta para crear una central Hidroeléctrica mixta. Si me he informado bien, el caudal del proyecto es de 27 m3/s, utilizando dicho caudal en una franja de 3h (pico) con una altura de 40 m se obtiene 75MW de potencia. Asumiendo un precio de 27,3 euros MWh ( el del gas, la mas competitiva y al que pretende comer tajada) es un ahorro de unos 2,2 millones de euros al año en gas. Ademas, la propia turbina puede actuar en modo bomba, por lo que podemos bombear agua utilizando nuclear y eólica. Por ultimo, dada la configuración del MIBEL, a los productores eólicos les interesa venderme energía si se desvía la producción al alza y comprar si lo hace a la baja. Todo depende de si Iberdrola quiere ( que me da que ni de broma, y les entiendo) y el coste de renovar las instalaciones y comprar y montar los equipos. También pretende combinarse con el almacenamiento en red o smart grids y mejorar la calidad de la linea dado las características de la hidráulica (almacenamiento, reserva rodante etc). Todo depende de que el caudal este en torno a esos 27m3/s. Si se pudiera ampliar aumentando la "cuenca" mil veces mejor. No hay mas. Gracias por el interes.

  • 2013-04-08

    Kaixo Aitzol, soy Jose me parecen interesantes muchas de las propuestas y que comparto. Ahora mismo estoy embarcado en un proyecto de renovables y me gustaría poder contactar contigo para charlar sobre estas cuestiones y otras relacionadas. Mi email es dameunpuntodeapoyo@gmail.com.
    Saludos.

  • 2013-03-31

    Ah, y otra cosa. Al parecer la limitación que tiene el vehículo eléctrico en cuanto a autonomía genera ansiedad en el usuario privado. No se podría combatir esa ansiedad con alguna certeza? Me explico, si reserváramos plazas de aparcamiento en zonas muy demandadas pudiera ser que la tranquilidad de saber que se puede aparcar "supliera" de alguna forma la ansiedad por encontrar plaza de aparcamiento. Si los estudios dicen que ya los vehículos cuentan con la suficiente autonomía para el uso diario, solo trato de combatir esa ansiedad con la certeza de saber que voy a poder aparcar rápido. No tengo ni idea si se ha pensado en algo similar o no. No lo he mirado. Por ello pido perdón de antemano. Saludos.

  • 2013-03-31

    El lanzamiento del Nissan Leaf me suscita algunas dudas. Antes, decir, como bien saben, que la recarga es mas rápida gracias a un enchufe especial de 30A. No sé si esto requiere de alguna toma especial. Lo digo por saber con que cartas juega. En cuanto a mis dudas, el vehículo eléctrico siempre ha tenido sentido en determinados segmentos, ejemplo las fenwich o los repartidores de leche en Reino unido, incluso con la tecnología de la época. La duda me viene en saber si gracias a ese avance en la recarga mas una estrategia adecuada pudiera "asaltar" otros segmentos hasta ahora fuera del alcance del vehículo eléctrico. Un saludo.

  • 2013-03-29

    Competidor? El coche eléctrico. No pensaba que la batería se deflactara tan rápido, en capacidad/coste quiero decir. Y no lo está haciendo. Pero, el tiempo de recarga si que lo esta haciendo. El nuevo Leaf se recarga en 4 horas lo que antes llevaba 8. Eso impresiona. Por eso es interesante convertirlo mas en una presa normal, porque estás son generadoras, luego ya convertirlo en batería gigante es opcional. Pienso.

  • 2013-03-28

    O dicho de otra forma, intentar aumentar la cantidad de agua que nos llega aumentado el área del que bebe artificialmente, mediante canales. No estoy inventando nada nuevo, porque se ha hecho. Lo que digo es hasta donde se puede llegar para captar agua de mas para aprovecharlo. Y por otra parte incorporar un sistema de bombeo para "acoplarnos" a la eólica. Se puede?

  • 2013-03-27

    Al lado de la central hay un embalse como bien se sabe. Lo mas interesante del complejo es el sistema de canalización. Cuanto mas agua consigamos será mucho mejor porque tiene energía potencial. Si consiguiéramos suficiente agua se podría utilizar ese embalse como una presa normal, esto es, en momentos de demanda turbinar. Además, con la implantación que tiene la eólica y si sigue avanzando a buen ritmo, también sería interesante convertirlo en mixto, con una bomba para almacenar en momentos valle. Mi pregunta es, porque no? La presa (mas grande mejor) ya la tenemos, agua también (no se cuanto, pero si se puede conseguir mas mucho mejor). Un saludo.

  • 2013-03-21

    Lo mas decente que se me ocurre para llevar parque eólicos al interior del mar, estos, hacerlo independiente del fondo, esto es, suspender el generador en un globo. Se me acaba de ocurrir y trasteando un poco aparece algo del MIT. Gracias a dios. Siempre parece menos chorra cuando tienes al MIT detrás. Lo dicho, suspender la turbina en algún globo y colgarlo en una boya o algo así. Aunque sin hacer ningún numero parece que a la primera tempestad el invento se puede ir de paseo. Saludos.

  • 2013-03-19

    A mi entender tiene que cumplir con dos requisitos, tener capacidad suficiente para satisfacer las diferencias valle-pico y también las desviaciones que tiene la energía eólica en el corto plazo tanto a al alza como a la baja. No me acuerdo ahora del nombre del último. Supongo, sin tener ni idea del tema, que las bombas y las turbinas tendría que separarse para cumplir con dicho objetivo. No usar la misma maquinaria para bombear que turbinar. Saludos.

  • 2013-03-17

    Al parecer la altura o salto afecta a la eficiencia de la central, cosa muy mala para mis propósitos. Eso me pone en desventaja frente a centrales que tienen saltos mucho mas grandes. Pero, una forma de ganar eficiencia sería aprovechar el terreno. La evaporación del agua embalsada es muy malo, lo que significa que añadir agua recolectada sería muy bueno. En la zona de la central de lemoiz hay una presa. No se exactamente de donde saca el agua pero al parecer Iberdrola construyo un sistema de canalización para canalizar el agua de los montes de alrededor y utilizarlo como refrigerante. Se podría utilizar ese agua que nos llega sin esfuerzo para aumentar la perdida de eficiencia derivada de la desventaja del salto, o hacerlo en parte. Un saludo.

  • 2013-03-14

    El problema del emplazamiento es la altura. No tenemos diferencias de altura tan grandes como las que se utilizan en las actuales centrales reversibles. Pero no se puede sustituir altura por kg de agua? Hace el embalse lo mas profundo posible para que la propia presión del agua sustituya la altura. Tal como sucede en las centrales hidráulicas convencionales pero con la sutil diferencia de que no nos llega ninguna cantidad de agua. Es evidente que cuanto mayor, mas profundo y mas barato sea mejor. Aunque se podría construir una pequeña para investigar y desarrollar tecnología. Saludos.

  • 2013-03-12

    Este escenario de momento no es posible. Lo digo por la sencilla razón de que en el estado hay ya 5000MW de bombeo y solamente se bombea electricidad producida mas allá de lo programado en el corto plazo. En cambio si que se plantea este modelo (Hidráulica reversible + eólica) para islas. Alguna razón monetaria habrá. Digo yo que para contemplar esa solución dentro del continente en el medio plazo tiene que ocurrir una cosa sencilla y que en mi opinión, mas rápido o mas lento, se esta dando. Que? que el MW hora de la eólica caiga. El precio de las turbinas ha bajado de forma importante en poco tiempo y además se puede aprovechar mas y mejor las zonas donde hay incluso poco viento. Si esta tendencia continúa pudiera ser que la combinación de eólica mas hidráulica empezará a suplir a la tecnología convencional en periodos mas largos. En los EEUU esta haciendo sufrir al carbón y la nuclear. Subsidiada, pero lo hace. Eso significa que para gastar menos, sirve. Ahora, que sirva para suplir, de momento no. En el medio plazo puede ser. Es mi opinión. Sin mas.

  • 2013-03-09

    Se podría construir un embalse por bastante menos que esos 300 millones, ser posible con mas MW de bombeo y generación? Estaría cerca de un centro de consumo. No utilizaría agua dulce necesaria para regadío. Ayudaría a la eólica terrestre. que indirectamente nos interesa por los constructores de parque eólicas que tenemos. Reduciría nuestras importaciones. Contribuye a generar competencias a tecnologías que necesitan de combustibles importados.

Iruzkinak itxita daude dokumentu honetan