Berriak
Eu

URAk lizitatzeari ekingo dio Zallako Mimetiz auzoan Cadaguaren ur goraldiei aurre egiteko obrak

2015.eko azaroak 16

URAk Zallako Mimetiz auzoan Kadagua ibaiaren  ur goraldiei aurre egiteko obrak lizitatzeari ekingo dio; hartara, lanok 2016an esleitu eta hasteko. Mimetizen Cadagua ibaiaren ur goraldiei aurre egiteko lanon proiektuak 6.445.669,50 euroko aurrekontua beharko du egikaritzeko. Lanon xedea: Cadagua ibaiaren ur hustuketarako ahalmena handitzea, herri-gunean uholdeak saiheste aldera.

Lan-proiektu hori egin eta onartu egin da, Zallako Udalak eta Uraren Euskal Agentziak 2012an adostutako esparru-akordioak dioenari jarraiki. Esparru-akordio hori jarraitzeko sortutako batzordeak lan-proiektua zehazteko bi erakundeen arteko lankidetzaren lekuko izan da.

Iñigo Ansola URAren zuzendari nagusiaren hitzetan “proiektuak eta haren ekintza-aurreikuspenak lehentasun osoa dutelako — Zalla eta bertoko auzotarrontzat  arazo zahar bati erantzuna eman nahi diogu —, lanok datozen hilabetetan lizitatuko dira, 2016an hasi ahal daitezen”.

“Aurrekontuaren garrantzi agerikoagatik, lanon egikaritzeak inbertsio nabarmena behar du; eta esparru-akordioan islatzen denez, Udala eta URAren arteko elkarlanak ezinbestekoa behar du, lanok burutuko badira; bion ala bion aurrekontu-ahalmenen araberakoa” zehaztu du Ansolak.

URAren zuzendariaren hitzetan “URAk esku artean dituen lan orotan bezalaxe, zuhurtziaz jokatu behar dute eragile guztiek. Ezinbestekoa zaigu egungo Zallako Alkateak erakundeen arteko elkarlana aintzat hartzea; esparru-akordioan jasotako lanak elkarrizketa eta ahalegin partekatuekin aurrera eraman ahal izateko; eta, beren-beregi, erakunde eta herritarrentzako iruzkin mingarriak saihesteko konpromisoa hartzea. Bi erakundeen arteko elkarlan zintzoa oso garrantzitsua baita beharrezkoak eta garestiak diren lana egin ahal izateko”.

6 iruzkin
  • Faceless avatar thumb 70
    Zerbait esan nahi duzu?… iruzkindu albiste hau
  • 2016.eko martxoak 13

    El problema esta cuando se analiza en profundidad el "Encauzamiento". ¿A qué se debe que cada vez sean más los que no llaman a las cosas por su nombre? A diario asistimos a las piruetas lingüísticas para evitar hablar con claridad. No se conforman ya con buscar sinónimos, los hay incluso, que hasta inventan nuevos términos y al final lo de menos es si los ciudadanos lo entienden o no: El proyecto de defensa ante inundaciones según la RAE es un Encauzamiento. Las cosas claras, el lenguaje de la verdad debe ser simple y sin artificios. Como podrá observarse, sí hay en él previsión de derribos: puentes, velódromo, edificio del Colegio Público Mimetiz,...edificio que URA califica como fuera de ordenación, al estar ubicado sobre el regato de Otxaran, las autoridades hidráulicas no permiten hacer ninguna obra. Educación asume que debe derribarse y hacer uno nuevo pero no explica cuándo pero como esta es una competencia municipal, el Ayuntamiento decidió no dejar fuera de ordenación a ningún edificio de este pueblo argumentando que el Gobierno Vasco ampara esta opción. ¿El Ayuntamiento de Zalla porqué decidió no dejar fuera de ordenación a ningún edificio de este pueblo sabiendo que la legislación sectorial (como es la de Aguas) debe observarse y así se exige en la aprobación de documentos de planeamiento por parte de La Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco (COTPV), que depende del Gobierno Vasco? Es inadmisible, estamos ante una absoluta falta de respeto al ciudadano. Es legítimo que busquen la forma más favorable de dar la realidad pero cuando le dan la vuelta a los conceptos es inadmisible. El edificio del Colegio Público Mimetiz no es el único construido sobre un regato, existen otros muchos ¿cuantos edificios además de este considera URA que están fuera de Ordenación? porque es muy fácil decirlo y aqui nadie se atreve a hacerlo ¿cuantos tienen que derribarse? El edificio de 36 pisos en el barrio de El Charco que URA aseguraba tenía que derribarse resulta que ahora no es necesario, (una de dos, o antes o ahora URA estaba equivocada). ¿Asegura URA que cuando comiencen las obras el edificio no sufrirá grietas en su estructura o daños irreparables en sus cimientos y será inevitable su derribo? ¿Se responsabiliza URA de que no perjudicará aguas abajo el cambio de orden de las obras, comenzando por la fase 2 en vez de por la fase 1? Esperamos de corazón que sean capaces de responder todas y cada una de las preguntas con honestidad y sinceridad sin buscar la utilización de la terminología para enmascarar, cubrir o desfigurar la realidad.

  • URA -Uraren Euskal Agentzia
    2015.eko azaroak 20

    Estimada/o ciudadana/o.

    http://www.uragentzia.euskadi.eus/informacion/informacion-publica-proyecto-de-defensa-contra-inundaciones-del-rio-cadagua-a-su-paso-por-mimetiz-en-el-municipio-de-zalla-bizkaia/u81-000351/es/

    • Le envío adjunto el proyecto de defensa ante inundaciones para que pueda analizarlo en profundidad. Como podrá observar, no hay en él previsión de derribo alguno.
    • Desde URA no podemos informar de los costes del Ayuntamiento de Zalla para la disposición de los terrenos objeto de la actuación.
    • Los objetivos del proyecto no son otros que el de incrementar muy significativamente la seguridad de la ciudadanía de Zalla ante la recurrencia natural de las crecidas del Cadagua y su natural disposición a ocupar las llanuras de inundación en las que a lo largo de muchos años se han instalado usos sensibles (viviendas, infraestructuras…).
    • La planificación de la ejecución de las obras no es arbitraria; su concreción responde a la necesaria ponderación entre los recursos disponibles, el estado de los acuerdos interinstitucionales que se hayan de adoptar previamente y la búsqueda de la mayor eficacia (en el sentido de lograr la mayor defensa ante inundaciones) y eficiencia (la mejor defensa posible para una inversión del erario público determinada).
    • URA insta a todas las administraciones a respetar el territorio fluvial, a no exponer usos sensibles a las crecidas de los ríos y así informa en los órganos que le corresponde. Tanto por la necesidad de preservar el ecosistema fluvial como por la conveniencia de no tener que defender posteriormente posibles nuevos usos.
    Esperamos haber respondido a su consulta-reflexión.

    Gracias por su participación.

  • 2015.eko azaroak 18

    ¿Cuánto va a costar esto a las arcas municipales de Zalla? (compensaciones económicas,...). ¿Cuánto será el perjuicio patrimonial, económico y moral para los propietarios damnificados. ¿Por qué existe un orden cronológico de ejecución de las obras? ¿Porque se cambia ese orden cronológico? ¿Quien es el responsable de cambiar el orden "lógico" de ejecución de las obras premeditadamente perjudicando e incrementando aun mas el peligro en otras zonas bajas aumentando las consecuencias en caso de inundación?. Las viviendas, txokos y pabellones industriales que se encuentran "dentro de la Zona de Flujo Preferente" (donde se concentra el mayor riesgo de inundación y en la que se pueden producir graves daños sobre las personas y los bienes) no tienen porqué derribarse inmediatamente (al menos no todos). Pero su valor inmobiliario pasa a ser cero. Ningún banco concederá un préstamo para comprar ese bien. Ningún banco aceptará ese bien como aval. No podrán hacerse ampliaciones ni otras obras que no sean de mantenimiento. Ahora los ayuntamientos vascos están obligados a definir en sus términos municipales estas zonas de prohibición de cualquier edificación. “La cuestión es si hay una aplicación laxa de esta normativa: que no se definan estas zonas o que se apruebe el planeamiento urbanístico sin incorporar la definición de estas zonas de flujo preferente”. Además, se encuentra la interpretación de los criterios, ya ha habido casos en los que se ha obviado esta nueva norma y fueron denunciados, porque aunque los ayuntamientos ostentan la competencia de planificación urbanística, La legislación sectorial (como es la de Aguas) debe observarse y así se exige en la aprobación de documentos de planeamiento por parte de La Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco (COTPV), que depende del Gobierno Vasco.

  • @iConsultor
    2015.eko azaroak 17

    Comentario de Twitter:
    URA inicia la licitación de las obras de defensa ante las crecidas del Kadagua en el barrio de ... - https://t.co/iq3MguDgx4 #licitación

  • 2015.eko azaroak 16

    Las obras del proyecto de defensa contra las inundaciones del río Cadagua a su paso por Mimetiz, elimina el problema en el centro de Zalla: ancha el cauce para que las riberas no se inunden y el agua pasa rápido, pero claro: ahora hay un mayor volumen de agua y que baja más rápido que antes, así que los vecinos de Aranguren verán agravados sus problemas. En definitiva, es trasladar el problema aguas abajo para 1.822 vecinos de Zalla que sufrirán un mayor peligro de inundaciones en Aranguren.

  • 2015.eko azaroak 16

    Inundabilidad en Zalla. La solución no será por falta de dinero.
    El problema de la inundabilidad es conocido por todos y ha sido padecido en primera persona por muchos de sus habitantes durante años. Probablemente habrá diferentes puntos de vista sobre la solución, pero lo que no se podrá argumentar desde el equipo de gobierno para no resolverlo es la falta de fondos públicos. La Confederación Hidrográfica del Cantábrico aprobó el 5 de abril de 2010, y la Agencia Vasca del Agua autorizó en julio la ejecución de las mismas obras que ahora se realizarán. Por un lado, el ayuntamiento con las cuentas saneadas y superávit disponía de un remanente de tesorería ahorrado durante años por sus vecino/as suficiente para realizar dichas obras de inundabilidad (más de 6 millones de euros). En conclusión, bien se habría podido dedicar ese dinero al grave problema de la inundabilidad, sin tener que estar supeditados con partidas económicas presupuestarias de otras instituciones evitando comentarios ofensivos y desmesurados para la ciudadanía y sus instituciones. En el Acuerdo Marco el Ayuntamiento se compromete en realojar 40 familias del edificio del Charco y todos los que sean necesarios por los derribos que URA considere oportunos. El edificio más grande del Colegio Público de Mimetiz está construido sobre el regato de Otxaran, y por ello URA lo califica como fuera de ordenación por el peligro para los niño/as pero La Corporación Municipal de Zalla ha tomado la decisión de no dejarlos en situación de fuera de ordenación y como el Gobierno Vasco ampara esta opción, si ocurre algún evento, fatalidad o desgracia humana, no existe responsabilidad de ninguna administración por tomar esta decisión. ¿El proyecto que salvará a 2.500 vecinos del centro del municipio no se responsabiliza del resto de los vecinos, muchos de ellos en la ZFP (Zona de Flujo Preferente) La zona mas peligrosa?

Komunikabideek behera kargatzeko
Ekitaldiko kargudunak
(X legealdia 2012 - 2016)