Amaitu da Adikzioen Legearen aurreproiektuari buruzko ekarpenak aurkezteko fasea

La palabra "Adicción" esta lastrada por un prejuicio: que es algo que le provoca problemas a alguien. Generalmente, en ámbitos socio-económicos medio-altos no nos atrevemos a relacionar a una persona con una adicción si consideramos que está bien integrada, y tiene recursos suficientes para sostener ese nivel de vida medio-alto, sea lo que sea lo que haga en su esfera privada. La única definición válida de adicción es la de un comportamiento no sostenible a corto, o medio plazo, menos aun a largo plazo. Debe ser algo tan abierto como eso; lo que para una persona puede constituir una adicción, para otra puede no serlo en absoluto, e incluso debe quedar margen para una interpretación positiva de la palabra "Adicción". De no considerarlo así, ahondaremos más aún en el estigma, que continuará identificando acusatoriamente al individuo, o a camuflarle bajo los mitos y la ignorancia que rodea al tema de las sustancias, según caiga a un lado u otro de la línea que separa el bienestar económico, aunque victimizándole por igual en ambos casos. Sino, pensemos cómo hasta cierto punto todo lo que rodea al exceso, las sustancias y las pretendidas adicciones puede llegar a considerarse algo beneficioso para la imagen de determinadas personas perfectamente identificadas, y en cambio resultar una condena de por vida para muchos seres humanos "anónimos" que rutan por los servicios sociales y sanitarios. La palabra adicción, así, se erige en paradigma diferenciador en una sociedad de clases que llevamos reinventando, o mejor dicho, renombrando, desde los orígenes de la humanidad. Lo que de verdad debe afrontarse no es tanto la "adicción", como comportamiento cuya íntima definición debe quedar al antojo que cada cual quiera darle, sino el uso seguro de las sustancias en primer lugar, su producción y distribución -que necesariamente deben estar legalmente controladas, en todos sus aspectos-, la congestión social, que, como consecuencia de este descontrol, se produce, también, en todos esos sentidos (sanitario, penal, administrativo, etc.), y que, finalmente, produce el status quo actual de lo que denominamos como "drogas" -por aclararnos con un término donde parece que el concepto de la ley pone el acento en relación a las adicciones, ya que, igualmente, son tan adictivos otros comportamientos en los que no interviene sustancia alguna para consumir-, sostenido, únicamente, en la errónea idea de que algo que se ha prohibido no se puede volver a permitir. Creo que una definición libre de moralinas de las diversas sustancias accesibles para el ser humano, y las conductas de éste al respecto, debe partir siempre de su libertad para acceder a ellas en condiciones de mayoría de edad, control de producción y venta, sanitario, y formas o lugares de consumo (jamás respecto de la cantidad o adecuación subjetiva del consumo, porque este criterio sólo pertenece a cada individuo, salvo, evidentemente, en el caso de prescripción médica subvencionada), y eso sí, estar respaldada socialmente por vías normalizadas de ayuda en casos de consumo problemático, exactamente igual que se ofrecen para otras muchas cosas, y con resultados reales de relanzamiento del sujeto en sus vertientes laboral, familiar y social. Parece que se está pidiendo algo exorbitado, y en cambio se está haciendo actualmente lo mismo con el alcohol y el tabaco (por continuar con el tema de las sustancias, cuando no respecto de otros muchos temas, cuando las persona adquieren hábitos muchos más claramente antisociales, en ámbitos como la conducción, o incluso la pareja, la familia y la inmigración, y tratamos de reincorporar al individuo a la sociedad, en lugar de ejercer toda la fuerza coercitiva del estado sobre él, o prohibir todo lo relacionado con la inadecuación de esa conducta), respecto de los cuales no sólo podemos beneficiarnos de su producción, sino que culturalmente son productos asumidos, legalmente -hasta por esta misma ley de la que hablamos- y exhaustivamente regulados, y en constante evolución en todos esos aspectos, ¿por qué no perseguir estos beneficios para el resto de sustancias, aunque sea escalonadamente? Los ciudadanos debemos conquistar nuestra libertad, revindicando en todo momento que el punto de partida siempre será esta libertad. La libertad no es algo que se da por hecho: es algo por lo que se lucha, y se gana cada día.

Me parece muy bien la redacción de una Ley de Adicciones que señala la importancia que tienen las drogas lícitas. El alcohol y el tabaco, al incidir, cada vez sobre poblaciones de personas más jóvenes se convierten en drogas de elevado impacto en si mismas y puerta de entrada de otros trastornos y adicciones. Sin embargo, la debilidad de la ley la encuentro en su aplicación efectiva. No se como va a ir acompañada de medidas punitivas reales y un real combate del consumo de jóvenes de alcohol en la calle: botellones, fiestas, txosnas. Van a hacer algo con las fiestas patronales y la cultura de la txosna que dispensa alcohol libre a jóvenes.
Las diferentes policías permanecen impasibles ante masas de menores de consumen alcohol en la vía publica, cada fin de semana. Gracias