Reflexión sobre la oferta de empleo público en educación.

Estimados señores y señoras del departamento de educación:
Me gustaría realizar una reflexión sobre la oferta de empleo público que acaban de realizar.
Leo en ciertos medios que les llena de satisfacción ver que todas las plazas se han cubierto, como si ese fuera el único objetivo de la OPE. Yo entiendo que el objetivo debe ser elegir a los mejores a los mejores profesores de entre todos los candidatos.
Leo también que en esta convocatoria se ha dado más valor al conocimiento práctico, como si el supuesto practico (parte A de la primera prueba) tuviera algo que ver con la experiencia o estuviese relacionado con la realidad que vivimos en los colegios. El supuesto práctico es un examen más, con unos criterios de calificación tan amplios como ambiguos, en el que la experiencia no ayuda nada. Donde conocer los protocolos del departamento de educación y las ejemplificaciones que en ellos aparecen no tiene ninguna utilidad. Un examen que para aprobar tienes o bien acertar con las rubricas que tiene el tribunal, o bien conocerlas de antemano como ha ocurrido en multitud de casos. (Aquellas personas que tenían las rubricas a través de academias o conocidos son los que han sacado mejor nota.)
En esta OPE la mayoría de las plazas se han repartido entre aquellos opositores que han sacado buena nota en el supuesto práctico, sin tener apenas en cuenta el resto de pruebas, o los meritos que se pudieran aportar. Basta con echar un vistazo a las diferentes fases del proceso (ustedes tienen todos los datos) para darse cuenta del la importancia que tiene cada apartado en la nota final. Como ejemplo les digo que en Educación Primaria las personas que aprobaron la primera prueba con una trayectoria laboral de 10 años o más son menos del 10%. Y eso teniendo en cuenta que es un sistema que, según ustedes, favorece la experiencia en la parte practica.
La infinidad de reclamaciones que recibieron los tribunales, de opositores incrédulos e indignados deberían hacerles reflexionar sobre el proceso. Yo entiendo que un sistema de oposición perfecto no existe, que es el gobierno central el que marca como debe ser el proceso, pero desde aquí tenemos margen de actuación para hacerlo más justo. A continuación les pongo algunas propuestas.
• Poner en la convocatoria unos criterios de calificación claros y concisos para que todos los opositores sepan cómo preparar las diferentes pruebas.
• No dar tanta importancia a una sola prueba. (Un examen eliminatorio que vale el 70% de la nota no es la mejor manera de evaluar)
• Tribunales con un máximo de 50 opositores. (Como docentes sabemos que los ratios son muy importantes para una buena evaluación)
• Y por último, dar la oportunidad a más opositores a que se les valoren sus programaciones didácticas, sus unidades, su forma de trabajar en clase y los meritos conseguidos a lo largo de muchos años de trabajo. (La calificación final siempre es mejor y más justa cuando existen diferentes instrumentos de evaluación)
Muchos de nosotros vivimos una época en la que los exámenes no eran eliminatorios y los jóvenes recién salidos de la facultad no teníamos nada que hacer en el proceso. Tras varios años de crisis, donde las tasas de reposición se redujeron al mínimo, nos encontramos la situación contraria.
Si queremos que la escuela pública mejore y avance, debemos encontrar un sistema que escoja a los mejores maestros, un sistema donde se tengan en cuenta los principios de igualdad, merito y capacidad. Y no un sistema cuyo objetivo es repartir las plazas en el menor tiempo posible gastando el mínimo dinero posible.