Emakunde edita una guía para facilitar las evaluaciones de impacto de género en los Planes Generales de Ordenación Urbana
- El objetivo es ayudar a las entidades locales en el análisis de género de la situación urbana, tal y como obliga la Ley para la Igualdad
- El documento recoge las cuestiones a analizar para contrarrestar sesgos derivados del género en el derecho al uso y disfrute de la ciudad
Emakunde ha editado la Guía para la evaluación de impacto de género de los Planes Generales de Ordenación Urbana (PGOU), con la finalidad de facilitar a las entidades locales la elaboración de un análisis de género de la situación urbana y proponer e implantar mejoras en clave de igualdad adaptadas a cada entorno local.
Este documento es fruto de un proceso participativo coordinado por Emakunde en el que han tomado parte personas expertas en urbanismo, medio ambiente, e igualdad, y a la que han realizado aportaciones el Departamento de Planificación Territorial, Vivienda y Transportes del Gobierno Vasco, las tres diputaciones forales y los municipios a través de EUDEL.
La guía tiene como objeto ser un instrumento útil de cara a facilitar la realización de la evaluación previa de impacto en función del género de los Planes Generales de Ordenación Urbana a las y los profesionales responsables del cumplimiento de dicho mandato y ha sido diseñada teniendo en cuenta la realidad local para que su aplicación contribuya al avance en el desarrollo de las políticas de igualdad.
La Ley para la Igualdad de Mujeres y Hombres y Vidas Libres de Violencia Machista contra las Mujeres recoge la obligatoriedad de que los Planes Generales de Ordenación Urbana cuenten con una evaluación previa de impacto en función del género, así como la incorporación de medidas para eliminar las desigualdades y promover la igualdad.
Las evaluaciones previas de impacto en función del género de los PGOU tienen por objeto neutralizar su posible impacto negativo en la situación de las mujeres y los hombres considerados como colectivo, así como a reducir o eliminar las desigualdades detectadas y a promover la igualdad de sexos.
En este sentido, la guía propone varias cuestiones a considerar para la correcta elaboración de una evaluación de impacto de género y lograr, así, un PGOU inclusivo e igualitario en todas sus dimensiones. El análisis del diseño del espacio urbano, el equipamiento, la movilidad, la seguridad percibida o la vivienda son claves para contrarrestar sesgos derivados del género en el derecho al uso y disfrute de la ciudad construida.
-
2 de febrero de 2025La guía plantea un análisis pertinente para alcanzar la igualdad entre mujeres y hombres también en el diseño de nuestros espacios urbanos. Sin embargo, otra vez Emakunde confunde sexo con género. Los sesgos y discriminación se derivan del sexo, de nacer con sexo mujer.
En su afán de inclusividad la guía incluye a todo tipo de colectivos, a pesar de que tiene como fin la igualdad entre hombres y mujeres. Además, la guía incurre en el incorrecto uso del neologismo "diversidad funcional". Este término ha sido rechazado por el CERMI (Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad) señalando en su web que: "Las personas con discapacidad exigen ser denominadas como "personas con discapacidad". Rechazan absolutamente otras fórmulas como "diversidad funcional" o "capacidades diferentes", las cuales se han puesto de moda en los últimos años pero que el propio sector y las entidades que representan su voz consideran "una corrección política extrema" y denostan por ser "eufemística" y "perifrástica".
Por favor, respeten a las personas con discapacidad y sobre todo, recordarle a Emakunde que su tarea es defender los derechos de las mujeres, sexo mujer, no aprovechar cualquier documento que produzcan para incorporar otros intereses ajenos a las mujeres y a la igualdad entre ambos sexos, mujeres y hombres. -
2 de febrero de 2025
Aurrekariak izanik, makina batek arrisku-mapa gehiago egiten lagun dezake, baita aukeraketa batean erabakitzeko edo kontrol-eremu gehiago koordinatzeko ere, baldin eta ez bada erabiltzen arrisku-balorazio txikiagoko eremuan ilegaltasunari ekiteko, datuak edo koordinazio-lanean infiltratutako pertsona bat lapurtu dituen sistemaren kalteberatasunak ezagutzen direnean. Koordinazio egokia, isiltasunez eta diskrezioz, behar-beharrezkoa da senideekin elkarrizketak izateraino eta horien kontrazaintzaraino, osasun-arazo baten berri izanda ere, informazio jakin bat lortzeko. Neurriak hartzen irakatsi, etengabeko paranoian bizi behar izan gabe. Ordainketa-erregistro bati kontsulta egitea edo ez egitea lagungarria izan daiteke erabakia hartzeko, arrazoituta eta justifikatuta badago.
-
2 de febrero de 2025
Habiendo antecedentes una máquina puede ayudar a elaborar más mapas de riesgo incluso para decidirse en una elección o para coordinar más zonas de control todo cuando no sea utilizada para acometer la ilegalidad en zona con una valoración menor de riesgo cuando se conocieran las vulnerabilidades del sistema habiendo robado datos o una persona infiltrada en la labor de coordinación. La Coordinación oportuna, con sigilo y discreción es más que necesaria se puedan hasta valer de conversaciones con familiares y hasta contravigilancia a los mismos para obtener cierta información incluso sabiendo de un problema de salud. Enseñar a tomar precauciones sin tener que vivir en la paranoia permanente. Una consulta a un registro de pago o no, puede ayudar en la toma de decisión cuando estuviera motivada y justificada.
