Noticias Medio Ambiente y Política Territorial
Es

Barredo: “Gobierno Vasco, Ayuntamientos y Concejos han coincidido hoy en que la figura idónea para proteger los Montes de Vitoria es la de Espacio Natural Protegido europeo”

16 de julio de 2014
  • Los representantes de las entidades locales se han dado cita hoy en Lakua y han expresado el rechazo al PORN
  • La directora de Medio Natural del Gobierno Vasco ha explicado las 62 alegaciones recibidas al proyecto de Plan de Ordenación de Recursos Naturales- PORN

 

La directora de Planificación Ambiental del Gobierno Vasco, Amaia Barredo, se ha reunido esta mañana en Lakua con los representantes de los ayuntamientos de Vitoria Gasteiz, Arraia-Maeztu, Bernedo, Elburgo, Alegria-Dulantzi, Iruraiz Gauna, la Asociación de Concejos de Araba/Álava-Acoa y la asociación de Concejos de Vitoria Gasteiz-Acovi así como varios concejos para explicarles las alegaciones presentadas al plan de ordenación de los recursos naturales del área de Montes de Vitoria. Según Barredo “Gobierno Vasco, Ayuntamientos y Concejos hemos coincidido hoy en que la figura idónea para proteger los Montes de Vitoria es el espacio europeo Natura 2000”.

 

Barredo ha comentado en el encuentro que “el Gobierno Vasco es consciente de la negativa de municipios y concejos a declarar una figura de protección en la forma de parque tradicional y sí lo es favorable a la de espacio natural europeo protegido para el entorno de los Montes de Vitoria, que garantice sus actividades tradicionales y modo de vida rural”.

 

Barredo reconoce el rechazo de “quienes viven allí al tipo de designación que algunos pretenden para  la zona expresadas en las alegaciones presentadas al Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN), documento redactado por el ejecutivo autonómico en la anterior legislatura sobre el que se habría sustentado el Parque Natural. De las 51 entidades y personas que participaron en el proceso, 37 son ayuntamientos, juntas administrativas, concejos y particulares de la zona.  36 rechazaron la propuesta de configurar el espacio protegido en la figura de Parque.

 

Doce de ellos pidieron la exclusión de los terrenos de los que son propietarios del ámbito del PORN, uno solicitó también modificaciones en algunos apartados del texto, otro reclamó tanto la disgregación como la retroacción del expediente, uno alegó inoportunidad del plan de ordenación por limitar competencias y no ser eficaz, y los restantes 21 sumaron todo lo anterior a excepción de la retroactividad del expediente.

 

Cuatro alegantes mostraron en su día su apoyo a la figura del Parque Natural pero pidiendo la revisión de algunos apartados del PORN: el Instituto Alavés de la Naturaleza, el área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz y un particular. Tanto Ekologistak Martxan como Equo buscaron una posición entre la favorable y la neutra.

 

El informe sobre las alegaciones presentadas al plan de ordenación de los recursos naturales del área de montes de Vitoria-Gasteiz expuesto por Amaia Barredo a pueblos y concejos detalla que la documentación sometida a consulta incluía los documentos ‘Bases para la ordenación, el uso y la gestión del área de los Montes de Vitoria’ y ‘Propuesta de Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del área de Montes de Vitoria’, en el trámite de audiencia, y exclusivamente el documento de propuesta de PORN en el trámite de información pública. Todo ello acompañado de la correspondiente cartografía.

 

Alegaciones

Las alegaciones recibidas, por orden cronológico, corresponden a Gobierno Vasco y su Departamento de Sanidad y Consumo, Dirección Territorial de Álava con su Subdirección de Salud Pública;  Ayuntamiento de Arraia-Maeztu; Juntas administrativas de Azazeta, Vírgala Mayor, y Erentxun;  Ayuntamiento de Bernedo, Asociación de Concejos del Municipio de Vitoria, la Junta Administrativa de Okina, DL, Instituto Alavés de la Naturaleza, Unión Agroganadera de Álava-Arabako Nekazarien Elkartea (UAGA),  Junta Administrativa de Hijona, Asociación de Forestalistas de Álava/Arabako Basogintza Elkartea, Junta Administrativa de Otazu, URA-Agencia Vasca del Agua, Concejos de Jungitu, Bolibar, Monasterioguren, Gamiz, Zurbano, Argandoña, Berrostegieta, Ezkibel, Ariñez, Armentia, Villafranca, Gardelegi, Subijana de Álava, Aberasturi, Ullibarri de los Olleros,  Castillo y Andollu, FL, AT,  ML, GP, IO (particulares), la Diputación Foral de Álava. Dirección de Agricultura, los Ayuntamientos de Iruña de Oka, Vitoria-Gasteiz. Área de Anillo Verde y Biodiversidad y Alegría-Dulantzi, la Junta Administrativa de Egileta, el Gobierno Vascoy su Dirección de Desarrollo Rural y Litoral, los ayuntamientos de Iruña Oka y Elburgo, la Asociación Ekologistak Martxan-Araba, el Ayuntamiento de Bernedo, el Grupo EAJ-PNV del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, la Junta Administrativa de Okina, la Unión Agroganadera de Álava-Arabako Nekazarien Elkartea (UAGA), la Junta Administrativa de Hijona, el  Ayuntamiento de Arraia-Maeztu, el Grupo EAJ-PNV del Ayuntamiento de Iruraiz-Gauna, DL (segunda), el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y su Área de Anillo Verde y Biodiversidad, EB, la Diputación Foral de Álava y sus Servicios de Medio Ambiente y Biodiversidad y Montes y Sección de Parques Naturales, la Asociación de Concejos del Municipio de Vitoria-Gasteiz,  Equo, el  Gobierno Vasco y su Viceconsejería de Transportes y Obras Públicas, la Diputación Foral de Álava con su Dirección de Agricultura, IA (particular) y URA-Agencia Vasca del Agua.

 

Oportunidad

Barredo ha explicado que “de manera global, el contenido de las alegaciones puede resumirse de la siguiente manera: todos los representantes de juntas administrativas propietarias de terrenos incluidos en el ámbito del PORN han mostrado un posicionamiento contrario a la oportunidad del PORN y solicitan la exclusión de sus terrenos de dicho ámbito. La mayor parte de los particulares que han presentado alegaciones lo han hecho también únicamente para solicitar la exclusión de sus terrenos del ámbito del PORN. Las salvedades son dos: un particular que solicita la prohibición de ciertos usos y otro particular cuyo contenido es prácticamente idéntico al de las alegaciones presentadas por los concejos del municipio de Vitoria-Gasteiz y el Ayuntamiento de Alegría-Dulantzi”.

 

“Hay tres alegaciones, procedentes de los ayuntamientos de Vitoria-Gasteiz, Iruraiz-Gauna y Elburgo, que consisten en acuerdos del pleno municipal y que, en esencia, solicitan que se reconozca la capacidad y competencia de los concejos respecto a los usos habidos en sus terrenos, en particular, el agrícola; y que sea el planeamiento municipal el que se ocupe de hacer compatible la conservación de los recursos naturales con el desarrollo de los pueblos del municipio que se incluyen en el ámbito del PORN. El Pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz añade un tercer punto, relativo a la prohibición de actividades extractivas como el fracking en los espacios naturales protegidos” ha detallado Amaia Barredo.

 

Únicamente en las alegaciones procedentes del Gobierno Vasco, Diputación Foral de Álava, Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Agencia Vasca del Agua, Instituto Alavés de la Naturaleza, Ekologistak Martxan, y un particular se hace referencia exclusiva a sugerencias técnicas y propuestas de modificación, sin que estas modificaciones afecten a cuestiones de tipo normativo o de oportunidad.

 

El área aludida de los Montes de Vitoria engloba la totalidad de la vertiente norte de los montes de Vitoria y parte de su vertiente sureste. Se ubica en el sector central del Territorio Histórico de Álava/Araba, abarcando una superficie de 13.631,94 ha que se extienden por la vertiente norte de dicha sierra y por parte de la vertiente sureste, comprendiendo siete municipios alaveses: Alegría-Dulantzi, Arraia-Maeztu, Bernedo, Elburgo/Burgelu, Iruña de Oca/Iruña Oka, Iruraiz-Gauna y Vitoria-Gasteiz. Este último municipio aporta el 67,2% de la superficie del área.

 

Los Montes de Vitoria aúnan un numeroso elenco de valores naturales y culturales. Esta área es representativa de los ecosistemas forestales propios de las zonas montañosas del centro de Araba/Álava y de los paisajes agrarios que caracterizan la llanada Alavesa, y constituyen un eslabón entre los Montes de Iturrieta al este y la Sierra de Tuyo al oeste, asegurando la conectividad de los ecosistemas boscosos que se extienden hasta las sierras navarras de Urbasa y Andia y el occidente alavés (Kuartango y Gaubea-Valdegovía).

 

Una parte relevante de ese territorio, más del 37%, alberga usos antrópicos, entre los que destacan los terrenos dedicados a cultivos, que ocupan el 27,97% de la superficie del área; un 6,5% de terrenos dedicados a plantaciones forestales de diversos tipos; y un 2,9% de la superficie del área como urbana.

 

“Visto el contenido de los trabajos realizados para la elaboración del PORN junto con los que se están llevando a cabo para la designación de las Zonas Especiales de Conservación (ZEC) “Montes altos de Vitoria” e “Izki” en el mismo ámbito o sus proximidades desde la administración competente en la declaración de espacios naturales protegidos, se ha valorado que la protección existente y prevista en la Red Natura 2000 de la Unión Europea es suficiente” ha comentado la directora de Planificación Ambiental.

 

 

Todavía no hay comentarios
  • Faceless avatar thumb 70
    ¿Algo que decir?… comenta esta noticia
Descargas medios de comunicación
Cargos asistentes al acto
(X legislatura 2012 - 2016)