Proyecto de decreto que regula el horario de apertura al público de las oficinas de farmacia. Consulta pública previa.

El real decreto ofrece una gran flexibilidad a las farmacias, el problema está en que no se ponen de acuerdo entre ellas x municipio y piden horarios voluntarios de 9 a 22 de la noche porque la farmacia de al lado lo ha pedido. Parece más una moda que otra cosa.
Conclusión: todo el barrio con todas las farmacias abiertas y vacías. Con las guardias ya era suficiente. Estaba la población bien atendida

Los farmacéuticos ya trabajamos muchas horas anuales, más que la media del País Vasco según convenio. Ampliar horarios sin cambiarlo solo trasladará horas a domingos y festivos que ni se pagan. Conciliar es imposible y muchos profesionales huyen. Así nos encontramos farmacias en las que solo hay técnicos, titulares que ni se les espera. Trabajo precario, muchas horas y peores turnos no implican buen servicio

Me genera dudas tanta libertad horaria, somos un sector regulado que tenemos que garantizar el acceso a las medicinas y la atención farmacéutica a la ciudadanía. La Xunta de Galicia tuvo que recular en 2022-2023 de dar tanta libertad y el lio que se había convertido dichos horarios y obligando a ceñirse a nuestras opciones actuales.
Si dejamos la libre elección, la decisión de horario puede venir tomada por motivos de rentabilidad económica, o limitado por el cumplimiento de medios humanos mínimos que estamos obligados.
Puede darse el caso que alguna farmacia cierre como el Lidl de 15:15 a 16:15 (por no ser una hora rentable), que otra decida cerrar a las 20:50 para poder coger el autobús o cada farmacia que elija por motivos mas extraños y personales.
Quedando el ciudadano final con gran desinformación sobre los horarios de las farmacias, si cada farmacia tiene el suyo propio. Nos resulta difícil comunicar en la actualidad al ciudadano final que farmacias están abiertas bien sea por horario ampliado o turno de urgencia, como para poder informarle de cada horario propio de cada oficina de farmacia.
Una podría cerrar a las 19h, la de al lado a las 19:50 , otra a las 20:30 , y ninguna abrir de 21:30 a 22...

Patronal como siempre igual de mafiosos. Ahora que no tienen personal y se ven ahogados porque tienen que currar ellos quieren abrir menos horas. ¿Cómo repercutirá esto en los farmacéuticos adjuntos?

Para empezar, que cualquiera pueda entrar a decidir horarios ajenos ya me chirría...

No veo en los objetivos de la propuesta ni una sola mención a la CONCILIACIÓN de quienes trabajamos en éste sector. Parece que es lo de menos en ésta discusión cuando debería ser LO PRIMERO.

Tampoco está muy claro a favor o en contra de qué se vota porque la manera de formular el debate es tope ambigua. Pero si estoy a favor de algo es de REDUCIR URGENTEMENTE EL NÚMERO DE HORAS que metemos l@s trabajador@s de farmacia. Porque somos de los sectores que más hacemos y ya estamos más que hart@s.

Una solución es quitar todos esos horarios alargados sin sentido sólo para dar un servicio inútil que ya cubren las farmacias que les toca guardia. Abrir tantas horas para nada no es trabajar, es perder el tiempo, sencillamente.

Nuestros horarios deberían consensuarse con nuestra participación, que ya bastante se nos ningunea para todo. El horario partido es una porquería y es lo que tenemos la mayoría aquí.

Y por supuesto terminar con esos horarios abusivos de algunos titulares acaparadores que abren todos los días de 9 a 22 para llevarse hasta la última migaja del pastel. HORARIOS UNIFICADOS YA.

a favor que se reduzca el horario de apertura.
El horario partido es poco atractivo para un empleado.
De 20:30 a 22h apenas vienen consultas. Las calles se vacían y para las mujeres, que son mayoría en este sector, es un riesgo salir, pues a no ser que trabajes cerca de zonas concurridas, las calles están desiertas.

Votar a favor o en contra sin saber en qué dirección va la medida, es hacer un acto de fé. Sólo espero que se nos consulte a l@s trabajador@s y que cualquier decisión que se tome vaya enfocada a mejorar la conciliación, que a día de hoy es penosa.

Votar a favor o en contra sin saber en qué dirección va la medida, es hacer un acto de fé. Sólo espero que se nos consulte a l@s trabajador@s y que cualquier decisión que se tome vaya enfocada a mejorar la conciliación, que a día de hoy es penosa.

En relación con el proyecto de decreto por el que se regula el horario de apertura al público de las oficinas de farmacia, considero necesario encontrar un adecuado equilibrio entre la libertad empresarial propia de estos establecimientos privados y su función sanitaria esencial al servicio de la ciudadanía.

Las farmacias son establecimientos de titularidad privada, pero desempeñan una función de interés público dentro del sistema sanitario, por lo que la Administración debe garantizar el acceso efectivo a los medicamentos y productos sanitarios. En este sentido, resulta especialmente relevante la adecuada organización de los turnos de urgencia nocturnos y festivos, donde debe prevalecer el interés del paciente y el derecho a la protección de la salud sobre la libertad económica, asegurando una cobertura territorial suficiente y accesible para toda la población.

No obstante, la regulación horaria debe respetar los derechos laborales del personal que presta servicio en las oficinas de farmacia, el Estatuto de los Trabajadores y los convenios colectivos aplicables, evitando situaciones de sobrecarga laboral, vulneración de descansos obligatorios o dificultades en la conciliación de la vida personal y familiar.

Asimismo, convendría contemplar medidas que tengan en cuenta la viabilidad económica de las farmacias, especialmente en zonas rurales o de menor densidad poblacional, donde la ampliación de horarios puede suponer una carga desproporcionada. Podrían valorarse fórmulas flexibles, sistemas de cooperación entre establecimientos o posibles incentivos para la prestación de servicios nocturnos y de urgencia.

Desde una perspectiva social y sanitaria, debe tenerse en cuenta el progresivo envejecimiento de la población y el aumento de las enfermedades crónicas, factores que incrementan la dependencia farmacológica y la necesidad de acceso continuo a medicamentos. Esta realidad refuerza la importancia de garantizar una red farmacéutica accesible y eficaz durante todo el día.

Igualmente, resulta conveniente reforzar la coordinación entre las farmacias de guardia y los servicios sanitarios de urgencias, con el fin de mejorar la continuidad asistencial y evitar desplazamientos innecesarios de los pacientes.

La progresiva implantación de la receta electrónica y la digitalización del sistema sanitario también está modificando los patrones de demanda farmacéutica, facilitando el acceso a tratamientos y generando nuevas necesidades de disponibilidad del servicio, lo que debería ser tenido en cuenta en la planificación de horarios y turnos.

Por último, considero imprescindible mejorar la accesibilidad y transparencia del proceso normativo, facilitando el acceso directo, claro y sencillo al texto completo del proyecto de decreto. La dificultad para localizar o descargar el borrador puede limitar la participación ciudadana efectiva, que constituye un elemento esencial de una administración pública abierta y participativa.

Como propuesta concreta, estimo que no resulta imprescindible alargar el horario ordinario hasta las 22:00 horas si se garantiza un horario continuado durante el mediodía, ya que ello permite que las personas trabajadoras puedan acceder al servicio farmacéutico sin dificultades. En este sentido, el horario ordinario podría ser de libre elección por parte del titular de la farmacia dentro de los límites legales, permitiendo diferentes modalidades organizativas (por ejemplo, apertura solo en horario de mañana, de 7:00 a 15:00 horas; solo en horario de tarde; o en jornada continuada), favoreciendo así la conciliación, la eficiencia empresarial y la adaptación a las necesidades reales de la demanda.

Por el contrario, fuera del horario laboral ordinario, considerado de lunes a viernes, durante fines de semana, festivos y en horario nocturno, resulta esencial la existencia de servicios de guardia debidamente programados y repartidos entre las farmacias, garantizando la atención urgente. Dichos turnos podrían organizarse con flexibilidad (de 24 horas completas o por franjas de mañana, tarde o noche), pero asegurando en todo momento la accesibilidad efectiva al medicamento cuando exista una necesidad urgente, prevaleciendo en estos casos el interés sanitario de la población.

Un saludo.

PD va por tí Inma Marie Clarie

La propuesta no ha sido consensuada con los trabajadores así que la conciliación realmente les da igual, lo que quieren es aumentar la rentabilidad de las farmacias y necesitar menos personal. Ese es el objetivo por desgracia

No al turno partido, menos horas de apertura de farmacia, sábados sólo las de guardia. Y que esa reducción de horario no repercuta negativamente en el farmacéutico adjunto (que no haya que recuperar las horas por otro lado). Imposible conciliación y tiempo libre de calidad. Todo provoca la escasez de profesionales en el sector

Reducción horaria con reducción de horas para los trabajadores. Somos los profesionales sanitarios con más horas anuales por convenio. Si eso no se tiene en cuenta y la modificación se hace solo por criterios de rentabilidad no va a querer trabajar en oficinas de farmacia nadie. Si ahora es difícil encontrar personal más difícil será en el futuro si esas modificaciones van en contra de lo intereses de los trabajadores y a favor solo del bolsillo de los titulares

Los verdaderos motivos de esta propuesta no parecen claros, no veo el beneficio de este cambio en la calidad del atendimiento, sino lo que veo es que una vez más se sacrifica al trabajador/a y se favorece al empresário/a. Una pena que se camufle de buenas intenciones.

Hago mía la muy acertada reflexión de mi María Luisa:

Tal y como está hecha la propuesta es difícil votar que no, ¿quién no va a querer racionalizar el horario de apertura de oficinas de farmacia, centros de salud, administración pública, centros de enseñanza y hasta tiendas de alimentación?
Lo que no se dice en la propuesta es en qué consiste esa racionalización de horario y a quien va a beneficiar, ¿al público en general, a la patronal farmacéutica, a los trabajadores de oficina de farmacia, a las grandes macro farmacias, a las pequeñas de barrios aislados o pueblos pequeños?.
Si cada uno de estos casos estuviera diferenciado y los horarios propuestos especificados, podríamos contestar con garantías si cada propuesta nos parece bien o no, pero en estos términos es imposible saberlo.
En mi caso, como trabajadora de oficina de farmacia, tengo la sospecha de que esa posible reducción de horario entre semana que nos facilitaría la conciliación, se vea compensada con horas trabajadas durante el fin de semana para que se cumplan las 1760 horas anuales que contempla nuestro convenio laboral.
Como todo el mundo entenderá, ante esa posible propuesta de "conciliación" no me queda mas remedio que votar en contra.

Esto no se hace para el beneficio del ciudadano...esto solo se hace para aumentar aún más las arcas de los titulares de las farmacias. Y con ello empeorando aún más las condiciones precarias de sus empleados con aumentos salariales por debajo del IPC. no encuentran farmacéuticos? Pues menos van a encontrar!

En los tiempos que corren parece mentira que nos engañen con este tipo de consultas.
Lo único que se pretende es que las patronales ganen mas, sin pensar en la conciliación de sus trabajadores. Quieren hacer horarios a la carta en cada pueblo. En casa momento del año...un caos.
Y que nadie nos engañe con "dar servicio". Algunos PAC están abiertos hasta las 12 de la noche y seguro que nadie se plantea abrir hasta esa hora. Por qué? Por qué no es rentable.
Seamos sensatos. O horario partido obligatorio o horario voluntario, pero siempre el mismo. Y el resto guardias.

Hablo como farmacéutico titular y desde el conocimiento del sector, no solo desde la teoría. Este debate sobre los horarios me genera una reflexión más amplia que creo que no se está abordando lo suficiente: qué modelo de farmacia estamos construyendo a medio plazo.
Los cambios en horarios nunca son neutros. Cuando se introducen sin límites claros y sin un marco que proteja a profesionales y a la propia farmacia independiente, lo que ocurre —y ya se ha visto en otras comunidades— es un aumento de la presión económica y competitiva. Y en ese escenario, no todas las farmacias parten del mismo punto.
La flexibilidad mal entendida acaba favoreciendo a quienes tienen más músculo financiero, más capacidad de absorber costes y de jugar con volúmenes, imagen y estructura. Eso abre la puerta a modelos en red, pseudo-cadenas y estrategias más comerciales, que pueden parecer una solución a corto plazo, pero que ponen en riesgo a muchas farmacias titulares que hoy sobreviven gracias a un modelo regulado y equilibrado.
Como titular, me preocupa que este tipo de cambios se planteen sin una reflexión profunda sobre sus efectos reales. No se trata solo de abrir o cerrar antes, sino de qué farmacia va a poder resistir dentro de cinco o diez años. Si no se fijan límites claros ahora, el mercado acabará decidiendo por nosotros, y ese camino no siempre protege ni la calidad asistencial ni la independencia profesional.
Creo que Euskadi ha sabido mantener hasta ahora un modelo propio de farmacia comunitaria, sanitaria y de proximidad. Precisamente por eso, cualquier modificación debería hacerse con cautela, con garantías y pensando también en proteger a los titulares frente a dinámicas que, una vez iniciadas, son muy difíciles de revertir.

Como profesional sanitaria, me preocupa que este debate se plantee sin analizar lo ocurrido en otras comunidades autónomas donde ya se han introducido modelos de mayor flexibilidad horaria. En muchos de esos casos, la experiencia demuestra que flexibilizar horarios sin acompañarlo de medidas claras de protección laboral y planificación asistencial no ha mejorado la calidad del servicio, y sí ha incrementado la presión sobre los profesionales.
El País Vasco siempre ha presumido —con razón— de un modelo sanitario basado en la calidad, la planificación y el cuidado de los profesionales. Precisamente por eso sorprende que se plantee una modificación normativa tan relevante sin concretar cómo va a garantizarse que no derive en más rotación, más precariedad o menos tiempo real de atención al paciente.
La atención farmacéutica no mejora por abrir más o redistribuir horas sin límites claros, sino por disponer de profesionales estables, descansados y con tiempo suficiente para atender bien. Si no se aprenden las lecciones de otros territorios, existe el riesgo de avanzar hacia modelos más orientados a la optimización económica que a la excelencia asistencial.
Si el objetivo es reforzar la calidad del sistema —y no solo reorganizar horarios—, esta propuesta debería venir acompañada de garantías explícitas para los trabajadores y de una evaluación real de su impacto asistencial. Cualquier otra cosa supone rebajar el estándar que históricamente ha diferenciado a nuestro sistema sanitario.

Ordutegi jarraia 9tatik 17tara. Hortik aurrera guardiako farmaziak eman dezake beharrezko
zerbitzua. Bestela farmazia bulegoen etorkizuna kolakan ikusten dut.

Contratos dignos a los farmacéuticos , las guardias pagadas como tal , no a cambio completar horas de convenio

Comentario de X:
Así que por fa, votad a favor de que se revisen los horarios seáis de donde seáis*. Son 2 minutos.

https://t.co/mJ352zTesX

Ordutegi jarraia 9tatik 17tara. Hortik aurrera guardiako farmaziak eman dezake beharrezko
zerbitzua. Bestela farmazia bulegoen etorkizuna kolakan ikusten dut.

Horario continuo 8:00-17:00. El resto servicio de guardia. Sábado como festivo

A favor

A favor