Anteproyecto de Ley de Conservación del Patrimonio Natural de Euskadi. Consulta pública previa

Es
100 %a favor
4 votos (4/0)
La fase de Debate ha sido cerrada. Lo sentimos, pero ya no puedes participar.

1.- Problemas que se pretenden solucionar con la iniciativa

Elaboración de una nueva norma en materia de Conservación del Patrimonio Natural que venga a sustituir a la Ley 16/1994, de 30 de junio, refundida mediante Decreto Legislativo 1/2014, de 15 de abril, y fije las bases de una renovada política de protección, conservación y gestión a nivel de Comunidad Autónoma que haga frente a los cambiantes retos y demandas sociales en la materia.

2.- Necesidad y oportunidad de su aprobación

Transcurridos 24 años desde la aprobación de la Ley de Conservación de la Naturaleza del País Vasco y a pesar de las reformas en ella operadas a lo largo del tiempo, la misma plantea problemas de aplicación debido principalmente al amplio corpus legislativo medioambiental que en el área de protección y conservación del patrimonio natural ha sido impulsado desde la Unión Europea y trasladado a normativa básica estatal.

3.- Objetivos de la norma

  • Mantener la continuidad de los procesos ecológicos esenciales y de los sistemas vitales básicos, respaldando los servicios de los ecosistemas.
  • Conservar y restaurar la diversidad biológica y geológica y la capacidad productiva del patrimonio natural.
  • Preservar en un estado de conservación favorable los ecosistemas naturales y la variedad, singularidad y belleza del patrimonio geológico y del paisaje.
  • Garantizar un estado de conservación favorable de la diversidad genética y de las poblaciones de flora y fauna silvestres.
  • Asegurar el uso sostenible de los bienes y recursos del patrimonio natural, en particular de las especies silvestres y de los ecosistemas, evitando la pérdida neta de biodiversidad.

4.- Posibles soluciones alternativas regulatorias y no regulatorias

Dadas las circunstancias expuestas en los apartados precedentes, la elaboración de una medida específica de carácter normativo se presenta como inexcusable, sin que puedan contemplarse otras soluciones alternativas dada la falta de regulación existente.

Argumentos a favor
La fase de Debate ha sido cerrada. Lo sentimos, pero ya no puedes participar.
Argumentos en contra
La fase de Debate ha sido cerrada. Lo sentimos, pero ya no puedes participar.
9 comentarios
  • Ingurumena, Lurralde Plangintza eta Etxebizitza
    19 de abril de 2018

    Jakinarazi nahi diegu eztabaida honetan parte hartu duten pertsonei egindako proposamenak jaso dituela sailak eta egitasmoaren talde arduradunari bidali zaizkiola balioetsi ditzan.
    Eskerrik asko parte hartzeagatik.
    ---------------------
    Queremos informar a las personas que han tomado parte en este debate que sus propuestas han sido recepcionadas por el departamento y remitidas al equipo responsable del reglamento para su valoración.
    Muchas gracias por su participación.

  • @xabicano
    26 de febrero de 2018

    Comentario de Twitter:
    RT @konpantzia: Anteproyecto de Ley de Conservación del Patrimonio Natural de Euskadi. Consulta pública previa https://t.co/VorOni7Slm

  • @konpantzia
    26 de febrero de 2018

    Comentario de Twitter:
    Anteproyecto de Ley de Conservación del Patrimonio Natural de Euskadi. Consulta pública previa https://t.co/VorOni7Slm

  • 19 de febrero de 2018

    Esta ley ha sufrido numerosas modificaciones desde su primera aprobación, que aconsejarón la refundición de la norma en un nuevo texto. Ahora se nos plantea una nueva modificación, y no se nos explica por qué, ni mucho menos para qué, se quiere modificar nuevamente ahora.Existen sobrados fundamentos para temer que las modificaciones de la ley se traduzcan de facto en una relajación de la protección y de las medidas de conservación. Las reclamaciones de los agentes económicos, bancos, organizaciones empresariales y miembros prominentes del gobierno vienen reclamando desde hace años una 'flexibilización' de la normativa y una 'simplificación' de la burocracia asociada. A nadie escapa qué significan realmente esos eufemismos.Por otra parte, en la web que pretende plantear el tema a la ciudadanía no se explican los motivos que sustentan la necesidad de cambiar la ley. Sería de agradecer claridad en este aspecto, ya que el texto publicado en la web es sospechosamente opaco.La única manera de poder evaluar de forma preliminar la propuesta gubernamental es accediendo al anteproyecto de ley, pero hoy por hoy no está accesible a la sociedad, por lo menos a parte de la sociedad. ¿Por qué?

  • 18 de febrero de 2018

    Se deberían de crear figuras de protección que recojan los pequeños espacios locales que estén alejados de los grandes espacios protegidos y que alberguen una alta biodiversidad, con el fin de protegerlos frente a lineas de alta tensión, carreteras...etc Un ejemplo sería el entorno de Bolunburu y el encinar de Peña La Herrera en Zalla, donde anida el halcón peregrino, hay murciélago grande de herradura, marta, mirlo acuático, martín pescador, chotacabras gris, pico menor, nutria, culebra de esculapio, entre otras especies protegidas.

  • 18 de febrero de 2018

    Se deberían de crear zonas legalmente protegidas en los cursos fluviales de todos nuestros ríos, así como aumentar en anchura y recuperar los bosques de ribera.

  • @arcgonza
    17 de febrero de 2018

    Comentario de Twitter:
    RT @IngurumenEJGV: Anteproyecto de Ley de Conservación del Patrimonio Natural de Euskadi. Consulta pública previa... https://t.co/8a0glOoyhv

  • @Biz_Basozainak
    16 de febrero de 2018

    Comentario de Twitter:
    RT @IngurumenEJGV: Anteproyecto de Ley de Conservación del Patrimonio Natural de Euskadi. Consulta pública previa... https://t.co/8a0glOoyhv

  • @uraEJGV
    16 de febrero de 2018

    Comentario de Twitter:
    RT @IngurumenEJGV: Anteproyecto de Ley de Conservación del Patrimonio Natural de Euskadi. Consulta pública previa... https://t.co/8a0glOoyhv

Los comentarios en este documento están cerrados